Если почитать прессу и комментарии к ней, видишь, что причин для запрета свидетелей Иеговы хоть отбавляй. В чем они только ни провинились. И одно, и другое, и третье – на любой вкус и цвет. Непонятна только пара моментов:
1. Почему все эти многочисленные и убедительные причины отсутствуют в постановлении Верховного суда? При этом та единственная причина, на которой было основано решение суда (пропаганда превосходства своей религии), как раз большинству комментаторов неизвестна. По сути, получается так: СИ виновны во всем, кроме того, за что их запретили.
2. Если вина СИ столь очевидна и общеизвестна, почему для их запрета необходима экспертиза Библии и библейских комментариев; подброс компромата; засекреченные свидетели; использование провокаторов; фальсификация материалов уголовных дел; выбивание доказательств угрозами и пытками?
